Por Bia Rossatti<\/p>\n
@biarossattiterapeuta<\/p>\n
<\/p>\n
Quando a pol\u00edtica entra nos relacionamentos, o verdadeiro desafio n\u00e3o \u00e9 concordar sobre tudo, mas descobrir se ainda existe espa\u00e7o para o respeito, a escuta e a conviv\u00eancia.<\/p>\n
Em \u00e9poca de elei\u00e7\u00f5es, \u00e9 comum que as diferen\u00e7as pol\u00edticas ganhem um tamanho desproporcional dentro das rela\u00e7\u00f5es. Casais que convivem h\u00e1 d\u00e9cadas descobrem que enxergam o mundo de maneiras muito diferentes. Pais e filhos deixam de conversar sobre determinados assuntos. Irm\u00e3os evitam encontros familiares para n\u00e3o terminar a noite discutindo. Amigos que sempre tiveram uma rela\u00e7\u00e3o pr\u00f3xima passam a se olhar com desconfian\u00e7a.<\/p>\n
Diante disso, surge uma pergunta inc\u00f4moda: \u00e9 poss\u00edvel amar algu\u00e9m que pensa politicamente diferente de voc\u00ea?<\/p>\n
A resposta \u00e9 sim. Mas essa possibilidade depende de algo que vai muito al\u00e9m da escolha de um candidato: a capacidade de reconhecer o outro como algu\u00e9m que tem o direito de pensar de maneira diferente.<\/p>\n
Discordar faz parte de qualquer relacionamento. Duas pessoas n\u00e3o precisam interpretar a realidade da mesma forma para construir uma vida juntas. O problema come\u00e7a quando a diverg\u00eancia deixa de ser uma diferen\u00e7a de opini\u00e3o e passa a ser tratada por exemplo, como uma falha de car\u00e1ter.<\/p>\n
\u00c9 nesse momento que a conversa muda de natureza. Em vez de discutir propostas, ideias ou decis\u00f5es pol\u00edticas, as pessoas come\u00e7am a atacar a intelig\u00eancia, a moral e at\u00e9 a dignidade umas das outras. A frase \u201ceu penso diferente de voc\u00ea\u201d d\u00e1 lugar a afirma\u00e7\u00f5es como \u201cvoc\u00ea n\u00e3o presta\u201d, \u201cvoc\u00ea n\u00e3o tem intelig\u00eancia\u201d ou \u201cn\u00e3o consigo respeitar algu\u00e9m que pensa assim\u201d.<\/p>\n
Quando isso acontece, a discuss\u00e3o j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 apenas sobre pol\u00edtica. Ela passa a envolver identidade, pertencimento e a necessidade de defender aquilo em que acreditamos. Em muitos casos, admitir que o outro pode ter algum argumento v\u00e1lido parece uma amea\u00e7a \u00e0s pr\u00f3prias convic\u00e7\u00f5es. A pessoa deixa de escutar para come\u00e7ar a procurar falhas no discurso alheio. N\u00e3o quer compreender; quer vencer.<\/p>\n
E, quando vencer se torna mais importante do que preservar o v\u00ednculo, todos perdem alguma coisa.<\/p>\n
<\/p>\n
N\u00e3o \u00e9 a diferen\u00e7a que destr\u00f3i a rela\u00e7\u00e3o<\/p>\n
Pensar diferente n\u00e3o significa, necessariamente, ter valores incompat\u00edveis. Duas pessoas podem defender candidatos diferentes e compartilhar princ\u00edpios fundamentais, como verdade, honestidade, responsabilidade, cuidado com a fam\u00edlia, respeito \u00e0 dignidade humana e di\u00e1logo \u2013 que \u00e9 o que eu penso que est\u00e1 faltando muito nas nossas rela\u00e7\u00f5es. Podem discordar sim sobre os melhores caminhos para resolver os problemas do pa\u00eds e, ainda assim, reconhecer a legitimidade das preocupa\u00e7\u00f5es uma da outra.<\/p>\n
Por outro lado, h\u00e1 situa\u00e7\u00f5es em que o conflito pol\u00edtico revela diverg\u00eancias mais profundas. Uma discuss\u00e3o sobre direitos, viol\u00eancia, liberdade ou igualdade pode expor concep\u00e7\u00f5es muito diferentes sobre o que \u00e9 justo, aceit\u00e1vel e digno. Nesse caso, n\u00e3o basta dizer que pol\u00edtica n\u00e3o se discute. \u00c9 necess\u00e1rio compreender o que aquela diverg\u00eancia representa para cada pessoa.<\/p>\n
O ponto central n\u00e3o \u00e9 exigir que todos pensem da mesma maneira. \u00c9 avaliar se existe espa\u00e7o para conviver sem humilhar, amea\u00e7ar, controlar ou desumanizar quem discorda. Respeitar uma pessoa n\u00e3o significa concordar com todas as suas ideias. E discordar de uma ideia n\u00e3o d\u00e1 a ningu\u00e9m o direito de desrespeitar a pessoa que a defende.<\/p>\n
Essa distin\u00e7\u00e3o parece simples, mas se torna dif\u00edcil quando estamos emocionalmente envolvidos.<\/p>\n
<\/p>\n
O que a psicologia social nos ajuda a compreender<\/p>\n
Um fen\u00f4meno estudado pela psicologia social \u00e9 o chamado realismo ing\u00eanuo: a tend\u00eancia de acreditar que enxergamos a realidade como ela realmente \u00e9, enquanto aqueles que discordam de n\u00f3s estariam mal-informados, seriam irracionais ou estariam agindo de m\u00e1-f\u00e9. Essa tend\u00eancia pode dificultar o di\u00e1logo. Afinal, se tenho certeza de que estou vendo os fatos exatamente como s\u00e3o, por que deveria levar a s\u00e9rio algu\u00e9m que chega a uma conclus\u00e3o diferente?<\/p>\n
O problema \u00e9 que nossas interpreta\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m s\u00e3o influenciadas por experi\u00eancias pessoais, informa\u00e7\u00f5es dispon\u00edveis, grupos aos quais pertencemos e valores que aprendemos ao longo da vida. Reconhecer isso n\u00e3o significa afirmar que todas as opini\u00f5es s\u00e3o igualmente corretas ou que os fatos s\u00e3o apenas uma quest\u00e3o de perspectiva. Significa admitir que podemos estar enganados em nossas interpreta\u00e7\u00f5es e que ouvir o outro pode ampliar nossa compreens\u00e3o.<\/p>\n
A maturidade no di\u00e1logo n\u00e3o est\u00e1 em abandonar as pr\u00f3prias convic\u00e7\u00f5es para agradar algu\u00e9m. Est\u00e1 em conseguir examin\u00e1-las sem transformar qualquer questionamento em uma ofensa pessoal.<\/p>\n
<\/p>\n
O que acontece dentro de um casal?<\/p>\n
Como terapeuta de casais, essencialmente eu vejo que em uma rela\u00e7\u00e3o amorosa, as diverg\u00eancias pol\u00edticas podem ganhar uma dimens\u00e3o ainda maior porque a pessoa com quem discutimos n\u00e3o \u00e9 uma desconhecida. \u00c9 algu\u00e9m com quem dividimos intimidade, decis\u00f5es, responsabilidades e, muitas vezes, filhos e patrim\u00f4nio.<\/p>\n
Quando um casal entra em uma disputa pol\u00edtica, conflitos antigos podem reaparecer. Uma cr\u00edtica ao candidato preferido do parceiro pode ser interpretada como uma cr\u00edtica \u00e0 sua intelig\u00eancia. Uma diverg\u00eancia sobre determinado tema pode despertar ressentimentos acumulados ao longo dos anos. \u00c0s vezes, a discuss\u00e3o que parece ser sobre elei\u00e7\u00f5es \u00e9 apenas mais um cap\u00edtulo de uma rela\u00e7\u00e3o em que ningu\u00e9m se sente ouvido.<\/p>\n
Por isso, vale observar o que acontece durante essas conversas. Os dois conseguem explicar seus pontos de vista? Existe curiosidade genu\u00edna sobre o que o outro pensa? \u00c9 poss\u00edvel encerrar uma discuss\u00e3o sem puni\u00e7\u00f5es, ironias ou amea\u00e7as? Ou qualquer diverg\u00eancia termina em desprezo, sil\u00eancio prolongado e afastamento? Essas perguntas ajudam a identificar se o casal est\u00e1 diante de uma diferen\u00e7a administr\u00e1vel ou de um padr\u00e3o de intera\u00e7\u00e3o que precisa ser revisto.<\/p>\n
Tamb\u00e9m \u00e9 importante reconhecer os limites. O di\u00e1logo n\u00e3o exige tolerar agress\u00f5es, intimida\u00e7\u00e3o ou discrimina\u00e7\u00e3o. Quando uma discuss\u00e3o se transforma em viol\u00eancia ou em uma tentativa de controlar o outro, a prioridade deixa de ser chegar a um consenso e passa a ser proteger a integridade e a seguran\u00e7a de quem est\u00e1 envolvido.<\/p>\n
<\/p>\n
E como podemos discordar sem destruir os v\u00ednculos?<\/p>\n
N\u00e3o existe uma f\u00f3rmula capaz de eliminar todos os conflitos, mas algumas atitudes podem mudar a maneira como lidamos com eles.<\/p>\n
Primeiro, diferencie compreender de concordar. Voc\u00ea pode ouvir os argumentos de algu\u00e9m sem precisar adot\u00e1-los. Escutar n\u00e3o \u00e9 uma declara\u00e7\u00e3o de derrota.<\/p>\n
Segundo, procure entender o que est\u00e1 por tr\u00e1s da opini\u00e3o. Em vez de perguntar apenas em quem a pessoa vota, tente compreender quais preocupa\u00e7\u00f5es, experi\u00eancias ou valores influenciam sua posi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Terceiro, estabele\u00e7a limites para as conversas. Se o di\u00e1logo se transforma repetidamente em ofensa, pode ser necess\u00e1rio interromp\u00ea-lo e retom\u00e1-lo em outro momento. Nem toda discuss\u00e3o precisa continuar at\u00e9 que algu\u00e9m se declare vencedor.<\/p>\n
Quarto, observe como voc\u00ea trata quem discorda. \u00c9 poss\u00edvel defender suas ideias com firmeza sem recorrer \u00e0 humilha\u00e7\u00e3o. A qualidade de um argumento n\u00e3o melhora quando \u00e9 acompanhado de desprezo.<\/p>\n
E, por fim, aceite que algumas diferen\u00e7as n\u00e3o ser\u00e3o resolvidas. Conviver n\u00e3o significa chegar a um acordo sobre tudo. Significa avaliar quais diverg\u00eancias podem ser administradas e quais revelam incompatibilidades que precisam ser enfrentadas com honestidade. <\/p>\n
<\/p>\n
Afinal, o amor por si s\u00f3 \u00e9 suficiente?<\/p>\n
O amor \u00e9 importante, mas n\u00e3o resolve sozinho todos os conflitos. Rela\u00e7\u00f5es duradouras tamb\u00e9m precisam de respeito, responsabilidade, disposi\u00e7\u00e3o para conversar e capacidade de reconhecer os pr\u00f3prios erros. \u00c9 poss\u00edvel amar algu\u00e9m que pensa politicamente diferente de voc\u00ea. O que precisa ser examinado \u00e9 se esse amor consegue existir em uma rela\u00e7\u00e3o na qual ambos preservam a pr\u00f3pria identidade e reconhecem a dignidade do outro.<\/p>\n
N\u00e3o precisamos transformar todas as pessoas em c\u00f3pias das nossas convic\u00e7\u00f5es para conviver com elas. Tampouco precisamos renunciar aos nossos valores para manter qualquer v\u00ednculo a qualquer custo. Aqui vale refletirmos n\u00e3o sobre como fa\u00e7o para convencer quem pensa diferente de mim, mas como posso sustentar aquilo em que acredito sem perder a capacidade de escutar, respeitar e refletir e dialogar?<\/p>\n
Em uma sociedade cada vez mais dividida, essa \u00e9 uma pergunta que ultrapassa as elei\u00e7\u00f5es. Ela diz respeito \u00e0 maneira como constru\u00edmos nossas fam\u00edlias, escolhemos nossos parceiros e participamos da vida em comunidade.<\/p>\n
Assim como a democracia pressup\u00f5e a conviv\u00eancia entre pessoas que n\u00e3o pensam da mesma maneira, nossos relacionamentos tamb\u00e9m exigem essa capacidade, embora tenham limites e desafios pr\u00f3prios.<\/p>\n
No fim, n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio concordar em tudo para permanecer pr\u00f3ximo de algu\u00e9m. Mas \u00e9 preciso que a diferen\u00e7a n\u00e3o se transforme em autoriza\u00e7\u00e3o para ferir, diminuir ou desumanizar. Porque, quando a necessidade de estar certo se torna maior do que a disposi\u00e7\u00e3o para compreender, o pre\u00e7o pode ser muito mais alto do que perder uma discuss\u00e3o: podemos perder a possibilidade de continuar nos relacionando.<\/p>\n
Bia Rossatti<\/p>\n
Terapeuta Sist\u00eamica, especialista em relacionamentos e terapia de casal e fam\u00edlia. Atua no atendimento de pessoas e casais que buscam compreender seus conflitos, recuperar a capacidade de di\u00e1logo e tomar decis\u00f5es mais conscientes sobre seus relacionamentos.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Bia Rossatti @biarossattiterapeuta Quando a pol\u00edtica entra nos relacionamentos, o verdadeiro desafio n\u00e3o \u00e9 concordar sobre tudo, mas descobrir se ainda existe espa\u00e7o para o respeito, a escuta e a conviv\u00eancia. Em \u00e9poca de elei\u00e7\u00f5es, \u00e9 comum que as diferen\u00e7as pol\u00edticas ganhem um tamanho desproporcional dentro das rela\u00e7\u00f5es. Casais que convivem h\u00e1 d\u00e9cadas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":53610,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[2,402,41],"tags":[],"class_list":["post-53609","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaques","category-relacionamento-interpessoal","category-ultimasnoticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/somdepapo.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/somdepapo.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/somdepapo.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/somdepapo.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/somdepapo.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53609"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/somdepapo.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53611,"href":"https:\/\/somdepapo.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53609\/revisions\/53611"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/somdepapo.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/somdepapo.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/somdepapo.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/somdepapo.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}